色塵|名表 新款百達翡麗7300真好看嗎？我覺得丑

這是葉先生陪你的101周，說真話的一周。

必須要承認，在當下說真話是有很大成本的。但正如我在第100篇文章中所說的，即使是主流媒體說好看的前提下，也是應該有人站出來說他想說的話，哪怕觀點與主流媒體完全相反，畢竟他有鮮明的觀點。

——葉先生
2018年10月23日

Ref 7300

往日的經典呢?

不久前，百達翡麗發布了全新的TWENTY~4系列，Ref.7300。相比老版Ref.4910，新款從機芯到殼形都做出了非常顯著的變化，而大部分鐘表媒體對此也贊譽不絕。但當我看到Ref.7300的官方圖時，不禁抬頭確認了下打開的是否為百達翡麗官網。因為，這款表的設計，太‘隨波逐流’了。

TWENTY~4系列誕生于1999年。雖宣稱是百達翡麗專為女性打造的腕表，但在過去的時間里，其在一級市場的表現并不盡如人意，尤其是近幾年的銷量可能也就比墊底的Golden Ellipse系列強上那么一點點。然而有趣的是，在二級市場，Ref.4910反而有著不少擁躉，尤其是藍面鋼款，在5萬不到的價格基本就是放出來不久就被買走了的情況（至少她有百達翡麗的元素，有特色，就像下面這張我百看不厭的廣告與廣告語）。

之所以Ref.4910在一級市場與二級市場的表現有如此之大的區別，原因其實很簡單，說穿了無非在于消費者心理價位和表款實際標價的落差。以公價而言，八九萬元起跳的價格卻是款石英表，必然有很多人會打“退堂鼓”；但在二級市場，5萬不到的價格，不僅有著表款本身那略微帶些古典優雅的視覺效果，更有著“百達翡麗”四個字，何樂而不為呢？

但，對百達翡麗來說，僅二級市場的良好表現顯然不能滿足品牌方最初對TWENTY~4系列的定位。因此，對表款整體做出改變，自然在情理之中。只不過，放眼鐘表發展史，表款外觀越改越漂亮的固然多如繁星，但也有如雅典玉玲瓏、一味迎合所謂的市場需求，結果就是越改越沒有特色最終泯然眾人。很不幸，TWENTY~4系列屬于后者……

4910 VS 7300

新版TWENTY~4相比老版的主要改動。

TWENTY~4系列的改變簡單來說有這幾點：
一，矩形表殼與羅馬數字時標的組合換為36mm圓形表殼與阿拉伯數字時標；

二，  將石英機芯E15更換為品牌標志性的基礎機芯——324 SC自動上鏈機芯；

三，  表扣升級，新7300 的表扣更加穩定，更容易佩戴。

四，（鋼款）價格卻從88900元升到190900元

然而，這些，是大部分女性消費者真正關注的嗎？她們更在乎的，顯然是其外觀設計。而在這一點上，新款TWENTY~4系列交出的答卷在我這只能是不及格。

Ref.7300面世之初，我就問過身邊女性對這款表的真實感受。她們的答案和我對表款的第一印象幾乎相同，“這款表有著當下市面上女表的大部分流行元素，圓殼、阿拉伯數字、鉆石等，唯獨缺少了屬于經典的百達翡麗元素?！备螞r，百達翡麗在Ref.7300上對這些“女表流行元素”的就是單純的堆砌，以此而成的整體視覺效果，和之前的伯爵POLO S相似，有著很強的與市場大眾品味妥協的感覺。要知道，無論是Ref.7300還是POLO S，定位都是奢侈品，但它們在外觀設計上的做法卻類似大眾高仿表。

葉先生陪伴提醒：

外觀比保值重要

至此，或許有人會說Ref.7300不好看沒關系啊，因為這是百達翡麗，所以可當保值投資品來弄。但必須要明白一點的是，腕表保值升值很大程度上是個小概率事件，即使強如百達翡麗，能保值升值的腕表也是少數。如在2018年10月2日于蘇富比拍賣會中斬獲2,352萬港元的Ref.2499般“增值”的，更是微乎其微。

百達翡麗Ref.2499的保值性在品牌產品線中是非常特殊的

因此，普通表迷與其去追尋那所謂的保值性，不如從外觀著手，找一款自己真正看著喜歡的。

Ref.4910（左）與Ref.7300（右）

這是我的觀點，你的實話呢？

如在圓形表殼的Ref.7300和矩形表殼的Ref.4910中選一款。

|箴言14 :5|

誠實見證人不說謊話。
Un temoin fidele ne ment pas.