2023年08月09日 16:06
來源：腕表之家
類型：表家號
作者：蘇道濤 2018年帝舵1958面市，沿襲歷史作品Ref.7924經典元素，憑借復古設計+小表徑優勢，曾有最佳通勤表贊譽，直到今天，仍是品牌熱門款。
時隔五年之后，帝舵推出碧灣54型，表款藍本為歷史作品Ref.7922。在前輩1958復古主線之下，優化細節與使用體驗，表款也更小巧輕薄，已然撼動前者地位。
不少表友在兩款表之間難以抉擇，也不乏剛買1958就眼看54發布，頓生懊悔之情的。
我早有58，最近得表友慷慨相借54，我在佩戴并拍攝一段時間后梳理好這篇對比測評，相信長時間佩戴的一手體驗與記錄，能幫到正在抉擇或糾結的你。
對比將從以下三部分展開：
第一部分為整體差異，主要為表徑、厚度、上手體驗等；
第二部分為細節差異，集中于表盤、外圈、表冠、表扣；
第三部分簡單說下機芯。
Ⅰ 整體差異
1、表徑：58表徑39mm，54表徑37mm，lug to lug也有近2mm差別，但實際只有當兩只表擺放在一起時，大小差異才得以凸顯，但似乎也說不上明顯。
2、厚度：58厚11.9mm，54厚11.24mm，這不到0.7mm的厚度差別，在中殼上卻一覽無余。我剛拿到54的時候，感覺就像取出一枚輕巧的中古勞力士16610、16710之類，但在58上沒有過這種錯覺。
3、上手：測試腕圍16cm左右，扁平型手腕，實際上手視覺效果區別不大。但58給人感覺重一點，更扎實、墜手；54輕一些，更加跟手、貼腕。
*非常建議試戴感受，合適的表帶長度下更佳，因為每個人對腕表的重量和貼合程度，均有不同的感受和偏好。
Ⅱ 細節差異
1、表盤：58的表盤為啞光磨砂質感，幾乎無反光；而54則是一種緞面質感，有比較明顯的反光。
后者的指針與刻度也跟隨表盤整體縮小，且秒針也從58的菱形改為棒棒糖針。
2、表圈：首先是三角標，58沿襲Ref. 7924紅三角，54則遵循Ref. 7922銀三角。
其次是刻度，同樣因為沿襲原作區別，58具有前15分鐘潛水分鐘刻度，54則沒有。需注意的是，58外圈刻度與字標均為鍍金色，而54則是銀色。
然后是外圈齒紋，58的細密，54的粗獷，后者不僅對于原作還原度更高，也更便于抓握操作。
外圈字體也值得一提，54的更接近藍本時期字體風格，更顯古拙韻味。
3、表冠：58的表冠更大，細密齒紋，54表冠袖珍，粗獷齒紋，盡管后者更接近藍本，但對于多肉的手指而言，小表冠不太方便操作。
4、表扣：鎖扣都采用盾形設計元素，但54將表扣開關改為小盾形logo，實際使用中，摳開盾尾有些扎手，建議手捏表扣兩側打開。
新表扣的成功之處在于有快速微調機構，相比58的傳統生耳式微調機構，54的非?？旖莘奖?。
Ⅲ 機芯差異
我們從產品型錄上能看到58使用MT5402機芯，54使用MT5400機芯，查閱兩款機芯的直徑也存在差異，前者26mm后者30.3mm。
我曾一度看不懂帝舵這一安排，將更小的機芯，裝進更大的表殼？
直到細查之后才發現，原來兩款機芯實質一樣，不同之處在于后者基板外沿擴大。
對于正糾結這兩款的表友，我僅就個人佩戴體驗總結建議：
1、腕圍16cm左右的，如果沒有買58，直接沖54；已買58的，如果對輕薄沒有進一步要求，短期內沒有必要更換。
2、腕圍超過16cm的，細節控選54，如果不是，哪個順眼選哪個。
寫在末尾
帝舵從1958型開始，逐漸嘗到還原歷史作品+遵循小表徑的甜頭，而優化過細節與佩戴體驗的54，更像是一個開路先鋒，繼續為皇冠下的大哥試行復古策略（前段時間勒芒Daytona也已面市）。
盡管近幾年腕表市場歷經各種洗禮，但一枚適合每日佩戴，脫離其他復雜屬性的通勤表，對于愛表人士而言仍舊魅力非凡。
At the end of the day, a watch is just a watch.
END
叫好不叫座，你買我不買
好文當贊????
54要是換成58的啞光黑盤就閉眼入了，專柜試了一下放射條紋盤特定角度有點反光
非常實用的好文
37表徑太小了
圖文并茂。。
寫的很詳細，54路過頂一個
會不會出藍盤54
確實很適合通勤
54尺寸 小腕子福音
0
這款表我老公戴著超級好看，款式獨特，很有高級感不輸大牌，做工超級棒，質感很好，魅力直接加分，推薦購買
??？？？看見這個價格，我的腦子在顫抖。
需要一個全新的浙江地區有呼叫我一下